L’UEFA critique fermement Infantino malgré son changement de position sur son projet polémique
Lecture rapide :
– Gianni Infantino perd la confiance de l’UEFA malgré le retrait de son projet controversé
– 5 milliards de dollars de fonds Fifa en réserve contestée
– UEFA menace de boycott des compétitions Fifa dont la Coupe du monde
L’UEFA a vivement critiqué Gianni Infantino samedi, jugeant que le président de la Fifa avait perdu la confiance de l’instance européenne malgré son rétropédalage sur un projet très controversé d’ouverture des compétitions internationales à des investisseurs privés. Le retrait de ce plan, présenté plus tôt dans la semaine, n’a pas atténué la fermeté des reproches portés contre l’Italo-Suisse, à moins d’un an de la fin de son mandat et de l’élection prévue en mars 2027, à laquelle il demeure pour l’instant le seul candidat.
Les contours d’un projet rejeté par la famille football
Le projet abandonné, dit « Fifa Forward Entreprise » (FFE), visait à créer une société commerciale ouverte aux investisseurs privés pour gérer les activités de la Fifa, y compris la Coupe du monde. Présenté mardi, il a suscité un tollé général, notamment en Europe où l’UEFA avait menacé à l’unanimité, jeudi, de boycott des compétitions, y compris le Mondial, si la mesure était maintenue.
Dans un communiqué, Infantino a justifié le retrait par la division profonde provoquée par le projet, un aveu de l’opposition née dans les rangs des fédérations et le départ de son conseiller principal Carlos Cordeiro. Cette initiative avait été perçue comme « miteuse, opaque et fomentée en coulisse » par l’UEFA, qui souligne que ce plan a trahi les engagements de transparence pris par Infantino avant son élection en 2016.
L’UEFA dénonce un chantage financier et un manque de transparence
L’instance européenne, dirigée par Aleksander Ceferin, considère que ce projet menaçait de commercialiser excessivement le football, sur fond de soupçons de conflits d’intérêts. Elle appelle à un usage plus transparent des réserves de la Fifa, estimées à 5 milliards de dollars, sans vendre ce qu’elle qualifie de « bijoux de famille » du football mondial.
En proposant potentiellement jusqu’à 20 millions de dollars versés à chaque fédération dès 2027, le projet avait été qualifié par certains opposants, dont la présidente de la Fédération norvégienne Lise Klaveness, de « chantage ». Par ailleurs, la présence parmi les investisseurs potentiels d’un fonds lié à la famille de Donald Trump a nourri le scepticisme et la critique autour d’une gouvernance jugée insuffisamment transparente.
Appels à un renouvellement de la gouvernance mondiale du football
Les fédérations anglaise et allemande, poids lourds de l’UEFA, ont aussi taclé Infantino. Bernd Neuendorf, président de la Fédération allemande, a dénoncé une gestion « unilatérale, non transparente et irresponsable » tandis que la Fédération anglaise demandait un examen approfondi de la direction et de la gouvernance de la Fifa.
Du côté des confédérations, la Confédération asiatique et la Concacaf avaient également rejeté le projet, mettant en avant le besoin de dialogue collectif face à une gouvernance jugée trop centralisée. En Afrique, en Océanie et en Amérique du Sud, les positions étaient plus nuancées, préconisant plutôt une évaluation approfondie avant toute décision.
Vu par lemanfinance sur : Google News
