L’IA est-elle une menace pour l’emploi ? L’onde de choc d’un billet de blog sur Wall Street et ses conséquences inattendues
Lecture rapide :
– Une note de Citrini Research anticipe une crise financière liée à l’IA d’ici 2028
– Wall Street a réagi violemment à ce scénario alarmiste
– Les limites écologiques et politiques de l’IA sont absentes de l’analyse
Une note publiée le 22 février par Citrini Research, société de conseil en investissement, a suscité un véritable séisme sur Wall Street. Elle décrit un avenir sombre où l’intelligence artificielle, en remplaçant massivement des cols blancs, provoquerait une crise financière mondiale avant 2028. Selon ce scénario, les métiers automatisés entraîneraient une baisse des revenus disponibles, réduisant la consommation et donc les marges des entreprises. Celles-ci seraient alors contraintes d’investir davantage dans l’IA, bouclant un cercle vicieux sans freins naturels.
Une prophétie économique déjà familière
Ce tableau rappelle des récits de science-fiction, comme le roman « Le Pianiste déchaîné » de Kurt Vonnegut, ou des théories techno-déterministes régulièrement réactivées depuis plusieurs décennies. Ces visions postulent que les nouvelles technologies détruisent plus d’emplois qu’elles n’en créent, un point que Citrini Research conteste néanmoins. L’originalité de cette note réside davantage dans l’impact immédiat sur les marchés financiers, provoquant une baisse notable des actions des entreprises technologiques.
Les hypothèses et leurs limites
Le rapport s’appuie sur des prémisses discutables, notamment la capacité à prévoir l’organisation du travail dans un avenir proche. Les bouleversements récents – pandémie, conflits géopolitiques et chaînes d’approvisionnement perturbées – ont déjà montré l’imprédictibilité du marché du travail. De plus, il est fréquemment avancé que la « destruction créatrice » est dépassée, avec l’IA qui automatiserait aussi les postes de supervision, ce qui serait inédit. Ce discours techno-déterministe accompagne chaque grande mutation technologique sans preuve définitive.
De fait, Citrini Research s’insère dans un marché financier dynamique, parfois nourri d’exagérations sur le potentiel disruptif de l’IA. Ces entreprises surfent sur l’hypothèse d’une « intelligence artificielle générale » imminente et de ses supposées conséquences sociétales, malgré un manque de données tangibles sur les effets réels.
Des angles morts majeurs dans l’analyse
La note omet les contraintes écologiques, pourtant cruciales dans le développement de l’IA. À titre d’exemple, OpenAI pourrait, lors de pics de charge, consommer autant d’électricité que deux grandes villes américaines réunies, ce qui dépasse les besoins énergétiques de pays comme la Suisse ou le Portugal. Cette dimension environnementale pourrait devenir un frein au déploiement incessant qu’anticipent les scénarios apocalyptiques.
Un risque financier classique
Le rapport ne mentionne pas non plus les dangers d’une bulle spéculative autour de l’IA. D’après l’économiste Michael Roberts, les entreprises parient aujourd’hui sur une amélioration rapide de la productivité, or les preuves sont encore très discutées. De même, des sociétés comme OpenAI investissent massivement sans disposer des fonds nécessaires, ce qui pourrait préfigurer une crise financière traditionnelle plutôt qu’une crise inédite liée au progrès technique.
Implications politiques autour de l’IA
Enfin, des enjeux politiques et sécuritaires restent en dehors de ce débat. L’intelligence artificielle est de plus en plus employée dans la vidéosurveillance algorithmique et les applications militaires. En 2025, plusieurs entreprises d’IA ont rejoint les forces armées, en particulier aux Etats-Unis et en France, montrant que l’outil est avant tout un levier géopolitique majeur. Ce contexte tend à déplacer les préoccupations du chômage technologique vers des questions de contrôle social et de sécurité, non évoquées dans la note.
Juan Sebastian Carbonell, sociologue du travail, a publié en septembre 2025 « Un taylorisme augmenté. Critique de l’intelligence artificielle » (éditions Amsterdam), apportant un éclairage complémentaire sur ces questions.
Vu par lemanfinance sur : Google News
