Procès en appel d’Isabelle Adjani : « Jamais remplis mes déclarations d’impôts, et c’est tant mieux »
Lecture rapide :
– Isabelle Adjani rejette toute fraude et se présente comme victime d’escroqueries
– Le parquet général requiert 18 à 24 mois avec sursis et 250 000 € d’amende
– Délibéré fixé au mercredi 1er juillet
Devant la cour d’appel du tribunal correctionnel de Paris, Isabelle Adjani a nié toute manoeuvre frauduleuse et plaidé la « victime » d’aigrefins et de mauvais conseils. L’actrice est apparue tendue, vêtue de noir et entourée de ses cinq avocats, citant sa « phobie des papiers » et affirmant n’avoir « jamais rempli une feuille d’impôts ». Les débats, interrompus et repris sur plusieurs journées, ont mêlé témoignages, pièces bancaires et batailles de procédure.
Procès en appel d’Isabelle Adjani : réquisitions et peine demandée
En première instance, Isabelle Adjani avait été condamnée en décembre 2023 à deux ans de prison avec sursis et à une amende de 250 000 €. À l’audience en appel, le parquet général a requis une peine comprise entre 18 et 24 mois de prison avec sursis probatoire et une amende de 250 000 €, tandis que la défense a plaidé la relaxe.
Les griefs retenus en première instance et les montants en jeu
Le fisc reproche à Isabelle Adjani une domiciliation fictive au Portugal pour les années 2016 et 2017, ce qui aurait permis d’éluder près de 240 000 €2 000 000 € consenti en 2013, conduisant à une imposition requalifiée estimée à 1,2 million d’euros au titre des frais de mutation. Enfin, la justice lui reproche l’omission de déclaration d’un compte aux États-Unis ayant reçu 119 000 € provenant de la société offshore Samariti Shipping.
Procédure, Panama Papers et contestations de la défense
La défense a centré une large part de son argumentation sur la procédure elle‑même, invoquant la nature illégale des documents issus des Panama Papers et se référant à un arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme du 8 janvier 2026 pour contester l’utilisation de certaines preuves. Les avocats ont demandé un sursis à statuer en raison d’autres procédures en cours et dénoncé des « nullités » d’enquête.
La version d’Adjani : victime d’escroqueries et de gestion défaillante
Isabelle Adjani a attribué ses difficultés à des tiers. Elle a expliqué que la structure offshore Deckert Investments Limited et la société Samariti Shipping avaient été mises en place par son ancien avocat Dominique Warluzel, décédé en 2022, et qu’elle n’avait pas connaissance des mécanismes financiers. Elle a aussi accusé l’ancien compagnon Stéphane Delajoux et un ancien gestionnaire, identifié comme François P.L., de l’avoir dépouillée, déposant plainte au Luxembourg le 3 décembre 2025 et en France en novembre 2025 pour divers chefs.
La défense soutient que des remboursements à hauteur de 1,3 million d’euros ont déjà été effectués et évoque des revenus importants sur la période concernée. L’avocat des finances publiques a contesté la crédibilité de ces éléments, pointant des incohérences dans les déclarations de revenus et de résidence de 2014 à aujourd’hui. À la clôture des débats, la comédienne a dénoncé un acharnement et signalé qu’elle n’était « pas la fraudeuse du siècle ».
Vu par lemanfinance sur : Google News
