FIFA : l’influence décisive de l’Union européenne sur la réélection de Gianni Infantino
« Lecture rapide :
– Infantino fragilisé après l’échec du projet FFE
– 20 milliards évoqués pour la nouvelle société commerciale
– L’Union européenne peut peser via le droit de la concurrence«
La chute du projet FIFA Forward Enterprise a transformé un recul politique en crise institutionnelle pour Gianni Infantino. Proposée comme une société commerciale valorisée autour de 20 milliards de dollars, destinée à gérer des droits de la Coupe du Monde et d’autres compétitions, l’initiative devait ouvrir le capital à des investisseurs privés et promettre des redistributions aux 211 associations membres. L’opposition a été immédiate et multiforme : UEFA, Concacaf, AFC et plusieurs fédérations nationales ont dénoncé l’opacité et la concentration des décisions, poussant finalement la FIFA à renoncer.
Comment l’Union européenne peut influencer la réélection de Gianni Infantino
L’UE n’organise pas l’élection de la FIFA, mais elle dispose d’outils juridiques et politiques pour influer sur le rapport de forces. Des eurodéputés ont saisi des dossiers de gouvernance et la Commission peut examiner les conséquences économiques d’une réforme qui mêlerait organisation sportive et investisseurs privés. Les articles 101 et 102 du TFUE et l’article 165 offrent un cadre pour questionner la neutralité des décisions et la séparation entre fonctions sportives et activités économiques.
Précédents juridiques et poids politique européen
Des précédents montrent la capacité du droit européen à remodeler le football. L’arrêt Bosman a redéfini la libre circulation des joueurs et l’affaire de la Super League (2023) a rappelé les exigences de transparence pour les structures exerçant une fonction économique. Ces références juridiques servent d’argumentaire aux opposants d’Infantino et légitiment une pression fondée sur la concurrence et la protection de l’intérêt général.
La fracture interne à la FIFA et le rôle stratégique de l’UEFA
La contestation n’est pas seulement juridique. Des proches du pouvoir à Zurich ont publiquement critiqué la méthode du président, accusé de centraliser les décisions. L’UEFA, sous la houlette d’Aleksander Čeferin, a adopté une posture offensive, évoquant la convocation possible d’un congrès extraordinaire si suffisamment de fédérations sont convaincues. Le poids des 55 fédérations européennes confère à l’instance continentale une position clé pour peser sur le vote de 2027.
La bataille politique prend aussi la forme d’alliances et de désaveux publics. Certains alliés traditionnels d’Infantino ont tardé à réagir, tandis que le Qatar a apporté un soutien ciblé après le retrait du projet. Des responsables comme Carlos Cordeiro ont dénoncé une gouvernance trop verticale, accentuant l’isolement du président.
L’issue de la prochaine élection présidentielle dépendra de la capacité du président sortant à restaurer la confiance et à convaincre les fédérations que la redistribution financière et la gouvernance seront garanties. L’abandon du projet a apaisé un épisode, mais il a révélé une fracture profonde sur le modèle de gouvernance de la FIFA.
Sources et enquêtes : des enquêtes de presse et analyses publiées depuis l’été 2026 ont documenté la chronologie du dossier et les réactions des confédérations. Voir notamment l’enquête de Francsjeux et le dossier du Monde pour le suivi des réactions institutionnelles.
Quels leviers juridiques l’Union européenne peut-elle actionner contre une réforme FIFA ?
La Commission européenne peut étudier d’éventuelles pratiques anticoncurrentielles (articles 101 et 102 TFUE) et exiger des garanties en matière de transparence et de séparation des fonctions économiques et sportives, s’appuyant sur le principe consacré par l’article 165 TFUE.
L’UE peut-elle empêcher Gianni Infantino de se représenter en 2027 ?
Non : l’Union européenne n’a pas de compétence directe pour organiser ou empêcher une élection interne à la FIFA. Elle peut toutefois renforcer la pression politique et juridique autour de la gouvernance de l’instance.
Quel rôle peut jouer l’UEFA dans le processus électoral de la FIFA ?
L’UEFA peut mobiliser ses fédérations membres, proposer un congrès extraordinaire si les conditions statutaires sont réunies, et faire valoir son poids politique pour influencer les alliances entre associations nationales.
Quelles conséquences pour les fédérations si la FIFA ouvre son capital à des investisseurs privés ?
Les opposants craignent une logique davantage financière que sportive, une possible concentration des décisions et des risques pour la solidarité financière entre fédérations. Ces inquiétudes ont alimenté le rejet du projet FFE.
Vu par lemanfinance sur : Google News
Source: www.footmercato.net
